ОПТИМАЛЬНЫЙ МЕТОД ВИЗУАЛИЗАЦИИ ЖЕЛЧНОГО ПУЗЫРЯ ПРИ КАЛЬКУЛЁЗНОМ ХОЛЕЦИСТИТЕ: РАСШИРЕННЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Authors

  • Раббимова М.У. Самаркандский Государственный медицинский университет

Keywords:

Ключевые слова: калькулёзный холецистит; ультразвуковая диагностика; визуализация желчного пузыря; МРХПГ; КТ брюшной полости; HIDA-сканирование; желчнокаменная болезнь; дифференциальная диагностика; эндоскопическая холангиопанкреатография; билиарная патология; чувствительность и специфичность методов; минимально инвазивные технологии; визуализационные протоколы; осложнения холецистита; оценка функциональности желчного пузыря.

Abstract

Аннотация

Введение. Калькулёзный холецистит (КХ) является одной из наиболее распространённых форм патологии гепатобилиарной системы и требует своевременной и точной диагностики для выбора оптимальной лечебной тактики. Ключевую роль в диагностике КХ играют методы визуализации, которые позволяют подтвердить наличие конкрементов, определить степень воспалительного процесса и выявить потенциальные осложнения. Несмотря на широкое разнообразие современных инструментальных методик, в клинической практике остаётся вопрос выбора оптимального способа визуализации с учётом специфичности, чувствительности, доступности и клинической целесообразности.
         Цель исследования. Определить наиболее информативный и клинически применимый метод визуализации желчного пузыря при калькулёзном холецистите на основе анализа современных диагностических подходов.
         Материалы и методы. Проведён систематический обзор и сравнительный анализ эффективности основных методов визуализации: ультразвукового исследования (УЗИ), компьютерной томографии (КТ), магнитно-резонансной холангиопанкреатографии (МРХПГ), сцинтиграфии и эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии (ЭРХПГ). Оценивались чувствительность, специфичность, клиническая ценность и ограничения каждого метода.
         Результаты. УЗИ показало наивысшую чувствительность (90–95%) в диагностике КХ, особенно при выявлении конкрементов, утолщения стенки, симптома Мёрфи и перихолецистита. КТ эффективна в оценке осложнённых форм, включая перфорации, эмфизематозный холецистит и абсцессы. МРХПГ — оптимальна при подозрении на холедохолитиаз. Сцинтиграфия показала высокую чувствительность при акалкулёзных формах. ЭРХПГ используется преимущественно в качестве лечебно-диагностического метода.
         Заключение. Ультразвуковая диагностика сохраняет статус метода первой линии при подозрении на КХ, обеспечивая достаточную точность при минимальных рисках. Другие методы применяются по показаниям в зависимости от клинической ситуации, позволяя комплексно оценить состояние гепатобилиарной системы и снизить риск осложнений.

Downloads

Published

2025-06-04

How to Cite

Раббимова М.У. (2025). ОПТИМАЛЬНЫЙ МЕТОД ВИЗУАЛИЗАЦИИ ЖЕЛЧНОГО ПУЗЫРЯ ПРИ КАЛЬКУЛЁЗНОМ ХОЛЕЦИСТИТЕ: РАСШИРЕННЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. Science and Innovation, 5(1), 70–77. Retrieved from https://www.cyberlininka.ru/index.php/sai/article/view/204

Issue

Section

Articles